Documents Objectif européen 222 résultats

EN LIGNE
Dans sa feuille de route énergie-climat, Paris défend le concept d'énergie décarbonée qui inclut le nucléaire. Pour le réseau Cler, l'objectif d'énergies renouvelables doit pourtant être indiqué “noir sur blanc dans le Pniec” dans le respect de la directive sur les énergies renouvelables du 18 octobre 2023. “Le non-respect de ses engagements expose la France à une sanction financière et au gel de fonds européens”, prévient l'association. “La France, pour des raisons politiques, ne veut pas afficher d'objectif pour 2030 en matière d'énergies renouvelables dans son plan”, ajoute Etienne Charbit, responsable Europe au réseau Cler.[-]

EN LIGNE
Dans une note publiée le 3 juillet 2023, Greenpeace France demande au gouvernement de s'engager sur une trajectoire permettant de limiter le réchauffement climatique à +1,5 °C, dans le cadre de la révision de la SNBC [1], actuellement en préparation. Se basant sur les données du projet 1.5°C national pathway explorer de l'ONG Climate Analytics, Greenpeace a calculé les objectifs politiques que la France doit adopter au niveau national pour être alignée sur les engagements de l'Accord de Paris.[-]

EN LIGNE
Alexis Monteil-Gutel, Responsable de projets EnR, réagit au projet de loi d'accélération des énergies renouvelables. "Ce projet de loi d'accélération des énergies renouvelables est nécessaire et bienvenu. La France fait face à des difficultés d'approvisionnement en énergie pour cet hiver (et les prochains) et 26 réacteurs nucléaires français sont aujourd'hui à l'arrêt. Le contexte actuel de tension énergétique est une nouvelle occasion pour réduire notre consommation d'énergie et produire plus d'énergie renouvelable, au bénéfice du climat, des consommateurs et de la solidarité européenne. Il faut accélérer !"

"Le projet de loi s'appuie sur un diagnostic incomplet, faisant des procédures administratives la cause principale de notre retard dans le déploiement des énergies renouvelables. Il sous-entend que les procédures administratives sont trop complexes, et qu'il faut agir “par dérogation” face à l'urgence. Ce constat est erroné et peut donner lieu à de mauvaises solutions. En développant vite et au plus bas coût possible, on prend le risque de continuer à concentrer les parcs éoliens dans le nord de la France ou les parcs photovoltaïques dans le sud. Il faut rappeler que deux Régions (Hauts-de-France et Grand Est) concentrent la moitié de la capacité éolienne terrestre installée. Il faut faciliter les procédures administratives mais en visant un développement équilibré et soutenable des projets. Comment ? Grâce à des mécanismes de soutien qui assurent une répartition équilibrée des lieux de production dans le respect des enjeux de biodiversité et d'aménagement locaux, et à une territorialisation des appels d'offres."[-]

EN LIGNE
"La Commission européenne avait insisté sur l'urgence de relever l'objectif de développement des énergies renouvelables à 45 % (au lieu de 40%) et celui de baisse de la consommation d'énergie à 13 % (au lieu de 9%) en 2030. Malheureusement cet appel n'a pas été entendu par beaucoup d'États, dont la France qui n'a pas souhaité ouvrir le débat entre les 27 - en fin de présidence française de l'Union Européenne - et s'est contentée de valider les objectifs initialement fixés. Une occasion manquée de traduire dans le dur le plan de sortie des énergies fossiles russes et l'accélération des EnR, ce que déplore le Réseau Action Climat.
Le CAN Europe qui appelle à relever les ambitions du texte dans les trilogues qui s'annoncent au 2nd semestre, dans les négociations avec le Parlement européen."
[-]