Documents Union Française de l'Électricité (UFE) 4 résultats

NOTE EN LIGNE
Afin de permettre une optimisation conjointe de la production et des réseaux et donc du coût de la transition énergétique, les gestionnaires de réseaux et producteurs d'énergies renouvelables rassemblés au sein de l'UFE soutiennent la mise en µuvre de flexibilités de production ponctuelles sur le réseau de transport et les réseaux de distribution. Grâce à l'effacement d'un volume très limité de production, il serait ainsi possible de réaliser des économies significatives sur les coûts de développement des réseaux et de raccorder plus rapidement de nouveaux projets d'énergies renouvelables.[-]

NOTE DE POSITION EN LIGNE
A partir du 1er janvier 2018, le chèque énergie, expérimenté dans quatre départements français (Ardèche, Aveyron, Côtes-d'Armor et Pas-de-Calais), sera généralisé sur tout le territoire français. Il remplacera définitivement les «tarifs sociaux» de l'énergie (Tarif de Première Nécessité ou TPN pour l'électricité et Tarif Spécial de Solidarité ou TSS pour le gaz naturel), versés aux ménages aux revenus les plus modestes. Pour autant, alors que la généralisation est actée, le retour d'expérience de la phase d'expérimentation n'a pas encore été officiellement tiré (un rapport doit normalement être remis au Parlement avant le 1er octobre).
L'UFE fait le point sur les lacunes que peut connaître ce dispositif encore jeune et dresse des pistes d'amélioration.[-]

EN LIGNE
La directive européenne « Efficacité Énergétique » qui vient d'être adoptée, confie un rôle important aux fournisseurs d'énergie puisque ces derniers devront désormais s'engager sur une réduction de la consommation de leurs clients. Il est donc légitime que ceux-ci s'interrogent sur les La première idée-clé de l'étude présentée par l'UFE à partir des données réelles issues du dépouillement des CEE réalisés
est, en effet, de ne pas se limiter à une approche des potentiels « techniquement » accessibles, mais de développer une approche des potentiels économiquement accessibles, toutes énergies confondues, et de mettre en avant les investissements, privés ou publics, qu'il faut mobiliser pour atteindre tel ou tel objectif d'Efficacité énergétique. Ainsi, à titre d'exemple, pour réaliser 178 TWh d'économie d'énergie
dans le bâtiment, résidentiel et tertiaire, il faut investir 162 Mds€ d'ici à 2020, soit plus de 15 Mds€ par an. Pour mobiliser 89 TWh de plus, il faudrait mobiliser 365 Mds€ de plus. Or, malgré ces 527 Mds€, il manquerait encore 13 TWh pour atteindre l'objectif beaucoup trop surestimé du Grenelle dans le bâtiment.
La seconde idée-clé est d'analyser l'impact macroéconomique des choix potentiels de politique publique : emplois créés, actions à entreprendre en priorité pour mener à bien cette mission. Les fournisseurs d'énergie ne sont d'ailleurs pas les seuls concernés par cette approche. Dans un contexte politique où la « transition énergétique » met au premier plan l'Efficacité Énergétique, voire la sobriété énergétique, clients et pouvoirs publics sont tout autant au coeur de la démarche :
• le client qui investit, parce que le taux de rentabilité interne (TRI) des actions d'Efficacité Énergétique peut varier de 90 % à -21 % ;
• les pouvoirs publics, pour qui se pose l'alternative suivante : faut-il investir massivement dans des programmes lourds de rénovation thermique du bâti, qui, au final, ne touchent que très peu de bâtiments par an ? Ou faut-il préférer une politique de « petits pas », qui optimise le rapport coût / efficacité ?
La première idée-clé de l'étude présentée par l'UFE à partir des données réelles issues du dépouillement des CEE réalisés
est, en effet, de ne pas se limiter à une approche des potentiels « techniquement » accessibles, mais de développer une
approche des potentiels économiquement accessibles, toutes énergies confondues, et de mettre en avant les investissements, privés ou publics,
qu'il faut mobiliser pour atteindre tel ou tel objectif d'Efficacité Énergétique. Ainsi, à titre d'exemple, pour réaliser 178 TWh d'économie d'énergie
dans le bâtiment, résidentiel et tertiaire, il faut investir 162 Mds€ d'ici à 2020, soit plus de 15 Mds€ par an. Pour mobiliser 89 TWh de plus, il
faudrait mobiliser 365 Mds€ de plus. Or, malgré ces 527 Mds€, il manquerait encore 13 TWh pour atteindre l'objectif beaucoup trop surestimé du
Grenelle dans le bâtiment.
La seconde idée-clé est d'analyser l'impact macroéconomique des choix potentiels de politique publique : emplois créés,
coûts par emploi en termes de subventions, balance des paiements.[-]