Documents Acceptabilité sociale 74 résultats

ARTICLE EN LIGNE
Rentables et très compétitives, les centrales photovoltaïques au sol sont largement partie prenante dans les objectifs de la PPE. Mais il y a un hic ! La disponibilité du foncier ne relève pas de l'évidence et les projets solaires soulèvent de plus en plus des problématiques de conflit d'usage. Plein Soleil fait le point avec Xavier Daval, administrateur du SER et Président de la Commission Solaire. Citation : "Concernant la surface, la PPE prévoit que soient installés à terme entre 33 000 et 40 000 ha de centrales photovoltaïques au sol, et entre 15 000 et 20 000 ha de panneaux photovoltaïques sur bâtiment. Pour donner un cadre de référence, la superficie en France métropolitaine est de 55 millions d'hectares. L'accès au foncier est un sujet crucial pour les centrales au sol qui sont aujourd'hui les installations les plus rentables. Aujourd'hui, le périmètre imposé pour les projets solaires au sol se limite aux 9% du territoire déjà qualifiés d'artificiels. Cela revient à demander à l'équipe de France du solaire de jouer sur l'équivalent du terrain de la Slovénie, et non à domicile."[-]

ARTICLE EN LIGNE
L'arrivée sur un territoire d'une installation produisant des nuisances et risques provoque souvent l'opposition d'une partie de la population. C'est particulièrement le cas pour les sites de production d'énergie renouvelable (champs d'éoliennes, méthaniseurs…). On qualifie de syndrome Nimby (Not In My Back Yard) le refus des habitants de voir leur environnement immédiat perturbé. De nombreux chercheurs en sciences sociales contestent pourtant cette qualification stigmatisante, selon eux. Ils préfèrent voir dans cette opposition habitante une résistance à une décision insuffisamment concertée et/ou trop favorable à la firme porteuse du projet. L'article ambitionne de montrer que le qualificatif de nimbyste peut être utilisé pour qualifier les habitants s'opposant au projet sans les stigmatiser. Il veut aussi montrer que l'on peut utiliser la notion d'acceptabilité sociale dans ce genre de contexte, tout en restant à distance des intérêts des différents acteurs, c'est-à-dire axiologiquement neutre.[-]

ARTICLE EN LIGNE
La mobilisation des « gilets jaunes » rappelle l'enjeu fondamental qu'est l'accès à l'énergie. Alors que se profile une augmentation forte du prix du pétrole brut dans les années à venir, il est urgent de repenser le mode de vie de la société.
ARTICLE EN LIGNE
Matthieu Auzanneau, directeur du think tank The Shift Project, est spécialiste de l'énergie. Il anime le blog Oil Man, chroniques du début de la fin du pétrole. Il est l'auteur d'Or noir. La grande histoire du pétrole, publié à La Découverte. [-]

ARTICLES EN LIGNE
Alors même que nombre d'acteurs institutionnels et opérationnels la considèrent comme un allant de soi, la notion d'acceptabilité sociale suscite a minima de l'embarras parmi les chercheurs. Soit ils rejettent la notion pour créer des termes alternatifs, au risque alors que ces derniers soient repris pour renommer des pratiques ayant elles, peu évolué. Soit ils s'approprient l'expression portée par les acteurs opérationnels et institutionnels, mais tentent alors d'en changer le sens en proposant des définitions, en précisant des cadres d'analyse; ce faisant, ils préservent l'expression a minima comme « mot de passe » leur permettant, entre-autres, d'ouvrir un dialogue avec ces acteurs, ainsi qu'avec les autres disciplines.

Pour ce dossier, [VertigO] a choisi d'affronter l'embarras que provoque cette notion d'acceptabilité sociale en la mettant à l'épreuve, en faisant le point sur ce que recouvre « l'acceptabilité sociale » (conceptions, approches) pour en saisir toutes les implications (analytiques, politiques), afin, d'une part, d'offrir des repères sur les discours et pratiques menées en son nom, et d'autre part, de comprendre sur quoi reposent les critiques qui la remettent en cause.[-]