Documents Déchet nucléaire 54 résultats

EN LIGNE
Plus de 200 chercheurs, universitaires et ingénieurs s'opposent au programme nucléaire du gouvernement, soulignant les risques et les conséquences des installations nucléaires. Ils critiquent la gestion des déchets, les accidents passés et les problèmes de démantèlement. Ils mettent en avant la nécessité d'élaborer démocratiquement des politiques de sobriété, de transition énergétique et de justice écologique pour faire face aux défis actuels[-]

ARTICLE EN LIGNE
La Commission européenne a adressé deux avis motivés à la France qui "l'invitent" à transposer intégralement les directives européennes sur l'efficacité énergétique et sur les déchets radioactifs. En mars dernier, deux associations FNE et le Cler avaient signalé à la Commission le manquement de la France pour différentes dispositions prévues par la directive sur l'efficacité énergétique dont un dysfonctionnement du système des certificats d'économie d'énergie.[-]

La structuration par groupes de travail actuelle du Comité national du débat sur la transition énergétique ne permet pas de mettre en relief le débat nécessaire qur les questions de sûreté et de sécurité de la filière nucléaire, qu'il s'agisse des questions techniques ou des sujets de gouvernance. Dans le contexte des polémiques actuelles sur la fermeture de Fessenheim, la revue Global Chance aborde le point crucial de la sûreté. . De même, il ne semble pas y avoir de lieu prévu pour un débat sur la question du retraitement et du MOx. Ce numéro fait un point sur cette question.[-]

Perçue comme irrationnelle et précipitée, la décision allemande post-Fukushima visant à fermer définitivement les huit réacteurs nucléaires a pour le moins étonné ses voisins européens. L'inquiétude majeure concernait alors la possible compensation du nucléaire par le charbon, qui mettrait hors de portée la réalisation de l'objectif de réductions des émissions de gaz à effet de serre.
Plus d'un an après, quel premier bilan peut-on tirer ? Les moyens sont-ils à la hauteur des ambitions ?[-]

Cette très courte note, publiée le 16 novembre 2011 étudie trois scénarios à l'horizon 2025:
- la poursuite de la tendance actuelle de développement des énergies renouvelables, définissant le scénario "référence"
- la sortie totale du nucléaire par un arrêt progressif des centrales jusqu'à la fermeture en 2025 et la mise en place d'EnR. Le niveau d'émission est en plus égal à celui de 2010, correspondant au scénario "sortie du nucléaire sous contrainte carbone"
- le troisième suppose que le parc nucléaire est essentiellement remplacé à moindre coût par une parc "gaz", soit le scénario "sortie du nucléaire sans contrainte carbone".

En fait ce sont les deux premiers scénarios qui retiennent l'attention des auteurs.

Scénario de référence: ce scénario prévoit une stabilisation de la puissance nucléaire installée à 65 GW; ce qui correspond à l'arrêt de deux ou trois tranches nucléaire actuelles et à la construction de deux EPR. Afin de se conformer à la tendance actuelle et aux amibitions gouvernementales, le scénario envisae également de porter à 20 GW la puissance éolienne et à 8 GW la puissance photovoltaïque. ce scénario s'inscrit dans la tendance actuelle (où l'on garde un nucléaire élevé), avec une monte en puissance progressive des énergies renouvelables qui est non négligeable.

Sortie du nucléaire sous contrainte carbone: ce scénario prévoit une fermeture progresive de l'ensemble des centrales nucléaires jusqu'en 2025. Les autres unités de production sont maintenues ou déclassées selon leur durée de vie. En 2025 le parc de production est le produit d'une optimisation économique sous la contrainte d'une stabilisation des émissions de CO2 à leur niveau de 2010 (31 Mtonnes). Les centrales nucléaires sont donc remplacées par de l'éolien, des panneaux solaires et des centrales à gaz.[-]

Ressources abondantes, bon marché...le charbon cumule les atouts pour prendre la relève du pétrole et, déjà, sa production explose. Oui, mais de toutes les énergies, il est le pire émetteur de CO2! Une véritable plaie qui pourrait profiter au nucléaire. Car seul l'atome possède aussi les armes pour relever le défi énergétique du XXIème siècle: - Le charbon tout pour devenir l'énergie du siècle - Il s'agit d'une très mauvaise nouvelle pour le climat - Le nucléaire est loin d'avoir dit son dernier mot[-]