Documents Inconvénient 105 résultats

Pas de surcoût de l'énergie éolienne : Le Grenelle de l'environnement prévoit dans son plan de développement des énergies renouvelables une production de 59 TWh d'électricité d'origine éolienne. Pour réaliser ce programme, les investissements s'élèveraient à 22 milliards d'euros pour l'éolien terrestre et à 14 milliards d'euros pour l'éolien maritime. La rentabilité de ces nouvelles énergies est liée aux prix du baril de pétrole. Plus le baril est cher et plus les nouvelles énergies sont rentables. Avec l'hypothèse d'un baril de pétrole à 150 $ en 2020, le prix de l'électricité serait d'environ 85 $/MWh. Ainsi, l'énergie éolienne couterait 4,9 milliards d'euros de plus que l'énergie produite d'une manière conventionnelle puisque le mégawatheure éolien couterait encore 82 $/MWh en 2020. Heureusement, l'éolien est une énergie propre : cette production éviterait le rejet de 5,4 millions de tonnes de CO2 par an. Ces émissions de gaz à effet de serre ont un coût (30 € par tonne aujourd'hui, 100 € en 2030). L'avantage environnemental se chiffrerait donc à 3,9 milliards d'euros. Avec l'hypothèse d'un baril de pétrole à 150 $, le bilan global de l'énergie éolienne est donc légèrement négatif (perte de 1 milliard d'euros par rapport à une production classique). Compte tenu des incertitudes, on peut considérer que l'énergie éolienne n'est pas rentable mais qu'elle n'entraîne pas non plus de surcoût. Un bilan global négatif de l'énergie solaire Cette fois, pour réaliser le programme de développement préconisé par le grenelle, les investissements seraient de 19 milliards d'euros pour produire 5,3 TWh d'origine photovoltaïque. Comme un mégawatt électrique d'origine solaire couterait 290 € (moyenne entre 2007 et 2020), le surcoût de cette production serait de 10,8 milliards d'euros, avec la même hypothèse que précédemment sur le prix du baril de pétrole (150 $). Or l'avantage environnemental se chiffrerait à 0,5 milliard d'euros. Ainsi, le bilan global du photovoltaïque est très fortement négatif. En résumé, si cette production favorise la création d'emplois et minimise notre impact sur l'environnement, elle imposera un surcoût aux consommateurs et à l'économie française. Cela se traduira par une hausse des tarifs ainsi que par une baisse du pouvoir d'achat. Mais, plus le prix du pétrole augmentera et plus ce choix sera légitime. C'est une manière d'augmenter notre indépendance énergétique. Un tableau résume l'analyse coûts-bénéfices selon trois hypothèses d'environnement économique: L'étude : http://www.coe-rexecode.fr/public/content/download/29269/291100/version/2/file/Document-travail-12-oct2009.pdf http://www.coe-rexecode.fr/public/Analyses-et-previsions/Documents-de-travail/Evaluation-socio-economique-du-programme-de-production-d-electricite-eolienne-et-photovoltaique[-]

Dans un bâtiment BBC, les consommations ne doivent pas dépasser 50 kWh/m2.an en neuf et 80 kWh/m2.an après travaux en rénovation. Le label correspondant a été élaboré par l'association Effinerge et trois organismes le délivrent pour le résidentiel : Cerqual, Cequami et Promotelec. Mais la démarche du Cerqual s'adresse au logement collectif et celle du Cequami aux constructeurs de maisons individuelles. Les particuliers ont donc recours à Promotelec pour obtenir le label Performance option BBC-Effinergie.[-]

"C'est l'Agence suédoise de l'Energie (Energimyndigheten) qui est chargée de mettre en pratique la stratégie décidée au niveau politique. L'Agence finance notamment des projets de recherche ; trois d'entre eux ont bénéficié d'un financement de 234 millions de couronnes (environ 23 millions d'euros) en avril. La Suède a des conditions climatiques difficiles, avec des températures très basses en hiver; une grande partie de son territoire est recouvert de forêts. Ce pays cherche donc à développer de nouvelles techniques pour pouvoir construire des champs éoliens dans des zones jusqu'à présent évitées par les entrepreneurs. Vattenfall (entreprise de distribution et de production d'électricité) a ainsi inauguré cette année un parc éolien expérimental à Ryningsnäs (sud-est de la Suède), dont le but est de développer des éoliennes assez hautes pour s'affranchir de la gêne occasionnée par les arbres dans les forêts. Dans le nord du pays, c'est le froid qui pose problème et la compagnie O2 vindkompaniet à Härjedalen teste une nouvelle technique : les pales sont recouvertes d'un matériau qui a pour caractéristique de se réchauffer très rapidement sous l'effet d'un courant électrique (feuille de graphite expansé). Cette technique appelée Thermawing a déjà été utilisée pour le dégivrage des ailes d'avion et est développée par une société américaine en collaboration avec la NASA. L'opinion publique suédoise est très favorable à l'énergie éolienne. 39% des Suédois choisiraient l'éolien si le choix de la source d'électricité qu'ils consomment leur était donné. L'éolien arrive également en premier parmi les sources d'énergie à développer selon les Suédois. Ce boom ne profitera pourtant pas directement à l'industrie suédoise puisque la Suède n'a aucun grand constructeur d'éoliennes. Mais des fournisseurs comme ABB et SKF occupent de bonnes positions sur le marché des équipements pour l'éolien (générateurs ABB). Un immense projet de parc éolien a par ailleurs été lancé par Svevind (société spécialisée dans le secteur de l'énergie éolienne). L'entreprise projette de construire 1101 éoliennes dans le nord de la Suède; le projet a reçu le soutien de l'Agence suédoise de l'énergie et de l'Union européenne. La production annuelle du champ d'éoliennes pourrait atteindre 8 à 12 TWh (la production totale d'électricité éolienne en 2008 en Suède était d'environ 2 TWh). http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/60554.htm"[-]

"Ces ampoules seront notamment remplacées par des ampoules basse consommation (ou lampes fluorescentes compactes, LFC). Une équipe de recherche au sein de l'entreprise Narva (Saxe), dirigée par Jürgen Meltke, se penche en particulier sur des LFC innovantes. La LFC présente en effet des avantages indéniables par rapport à la lampe à incandescence classique, en particulier un meilleur coefficient de performance ainsi qu'une durée de vie 6 à 15 fois plus longue. Jusqu'à 6% de la consommation d'électricité pourraient ainsi être économisés d'ici 2012, même si l'éclairage ne représente qu'1,5% de la consommation énergétique des ménages. Cependant, ces nouvelles ampoules ne rencontrent pas l'unanimité : à côté des critiques concernant le coût des LFC, leur contenance en mercure, leur taille et leur esthétique moins adaptées, leur pollution électronique et leur scintillement, leur lumière incommode et blafarde dérange de nombreux détracteurs, notamment en Allemagne et dans d'autres pays du Nord de l'Europe. La lumière des ampoules à incandescence classiques est un mélange de toutes les longueurs d'onde visibles et une prédominance du rouge la fait ressentir comme ""chaude"". Au contraire, les LFC sont des tubes lumineux enroulés, à l'intérieur desquels des atomes de mercure excités par une haute tension émettent des rayonnements ultraviolets, transformés sur la cloison interne de la lampe en lumière visible grâce à des substances fluorescentes. Chaque substance n'étant fluorescente que dans une longueur d'onde donnée, la lumière de la LFC ne consiste pas en un spectre continu, mais en longueurs d'ondes discrètes, présentant ainsi une couleur dite ""froide"". Jürgen Meltke, responsable du développement de Narva dans les LFC produisant une ""lumière chaude"", note que seule la substance luminescente transformant le rayonnement UV en lumière visible intervient dans la perception finale de l'oeil. Ainsi, son équipe combine 3 substances fluorescentes selon le système RGB : ""Grâce à la combinaison du rouge, du vert et du bleu, nous pouvons créer toutes les couleurs désirées."" Il se focalise sur la luminosité : ""La lumière n'est pas seulement un produit technique, mais aussi biologique"". Il a été constaté depuis quelques années qu'il existe dans l'oeil humain une 3ème sorte de récepteurs [6], les ""cellules ganglionnaires photosensitives"". Elles sont responsables du contrôle du rythme jour-nuit et d'hormones importantes, influençant entre autres les émissions de mélatonine, hormone du sommeil, et de cortisone, hormone du stress. Ces photorécepteurs s'adaptent ainsi au rythme quotidien du soleil : la lumière bleue du milieu de journée réveille et rend performant ; le soleil rougissant du soir déclenche au contraire le signal de la détente. Ils sont aussi rendus responsables de l'effet antidépresseur de la lumière du soleil : leur sensibilité atteint un pic dans le domaine bleu-violet - là où le spectre de la LFC atteint un maximum peu habituel. D'après des recherches effectuées sur des écoliers, il a aussi été établi que la composition spectrale de la lumière influence la capacité de concentration et le potentiel agressif. L'inventeur des ampoules à incandescence Edison a mis à disposition de l'humanité la chaude lumière du soir, avec une température de couleur de 2 500 à 2 600 K. Les LFC ordinaires émettent une lumière peu confortable entre 3 000 et 4 000 K, car l'accent a été mis sur les économies de prix et d'énergie. Au contraire, les LFC développées par M. Meltke brillent de façon nettement plus chaude, à 2 700 K. Selon le développeur, l'aspect sanitaire des moyens d'éclairage devrait prendre une importance croissante et peut-être s'insérer dans des normes législatives. Cependant, la lumière parfaite n'existe pas dans la réalité. L'organisme humain a besoin de fluctuations de lumière pour fonctionner de façon optimale. ""Nous avons besoin de systèmes d'éclairage intelligents, susceptibles de donner selon le besoin de la lumière froide ou chaude"", selon M. Meltke. Cet effet serait possible avec la combinaison de plusieurs tubes fluorescents. http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/60499.htm"[-]

L'accord de développement conjoint (JDA) signé par les deux entreprises prévoit le partage d'une plate-forme technologique et de capacités opérationnelles pour démontrer la viabilité commerciale à grande échelle d'un procédé de fermentation à partir de micro-organismes. Cette méthode est éprouvée par Martek depuis 20 ans, et utilisée dans d'autres domaines. La canne et sucre et ses déchets seront employés comme matière première. 10 millions de dollars seront investis par BP pour la phase initiale du projet. La compagnie britannique s'intéresse en parallèle à la production d'éthanol cellulosique, et de biobuthanol à partir de déchets agricoles. En revanche, le groupe britannique a renoncé, en juillet dernier, à tirer parti du jatropha en raison de la forte consommation d'eau de la plante.[-]

Le promoteur retenu, dont le projet privilégie les EnR a bénéficié d'un rabais de 50% sur le prix du foncier. Pourtant le promoteur dénonce un surcoût de construction de 40%. Et la RT 2005 pénalise le recours aux Enr comme source d'énergie principale pour le chauffage et l'eau chaude sanitaire. Premier point contesté, le coefficient de conversion d'énergie appliqué aux matériels électriques qui font fonctionner les Enr. En France, pour les EnR, ce coefficient de conversion entre l'énergie primaire et l'énergie finale est de 2,58, alors qu'il est de 1 pour le gaz. La réglementation actuelle n'est pas adaptée non plus à l'isolation par l'extérieur.[-]

Très efficace pour réduire, ou mieux effacer la consommation électrique des logements, le photovoltaïque est en pleine ascension. Il est même incontournable pour les bâtiments à énergie positive. L'engouement pour l'électricité solaire ne vient pas seulement d'une prise de conscience écologique des Français, mais aussi de l'effet d'aubaine des aides financières de l'État. En particulier, du tarif d'achat du courant solaire, très incitatif. Or celui-ci étant conditionné à l'intégration architecturale des capteurs, les industriels du photovoltaïque ont développé une gamme de matériel adaptée à toutes les situations. Mais le rendu visuel, les perfomances et le prix sont sensiblement différents.[-]

Pourtant, de nombreuses expériences menées à grande échelle ont démontré que la culture de cette plante « miraculeuse » n'était pas si facile que ça. Alors que s'est déroulé le sommet mondial du jatropha au Swaziland, les Amis de la Terre viennent de publier un rapport montrant que la culture de cette plante contrairement au « miracle » annoncé, pourrait se faire au détriment de la production alimentaire du fait de la concurrence pour la terre et l'eau, annonce l'association dans un communiqué. De ce fait, l'association demande à l'Union européenne de prendre en compte les impacts du jatropha dans l'étude qu'elle mènera en 2010 sur les changements d'affectation des sols à cause des agrocarburants, et de réviser son objectif d'incorporation de 10% en conséquence.[-]